Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.06.2008 15:01 - Venseremos MF
Автор: siikastation Категория: Лични дневници   
Прочетен: 4066 Коментари: 6 Гласове:
0

Последна промяна: 26.09.2008 12:08


Актът:

image

Възражението:

image
image

Наказателното постановление:

image

Възражение № 2

Вх. № ж 57 от 26.02.2008 год.      ДО   Районен съд – гр. Плевен

Чрез   Началника на І РПУ – гр. Плевен


В Ъ З Р А Ж Е Н И Е

От

Гр.                                       ЕГН



   Уважаеми господин/госпожо съдия,


             На 10.11.2007 год. около 17:15 часа бях спрян от полицейски автопатрул на Гривишко шосе на около 100 метра след кръстовището в което се вливат пътя от с. Гривица, с. Згалево, с. Пордим и т.н. Движех се в посока  гр. Плевен по данни на радара на автопатрула с 82 км/ч. Като мотив за спирането ми и повод за акта, полицаите посочиха неспазване на конфигурация от знаци А15 "Опасност от хлъзгане", В26 "Забранено е движението със скорост, по-висока от означената" и допълнителна табела Т2 "Дължина на" указваща дължината на зоната на действие на въведената забрана, задължение или специално предписание., последната със зона на действие 250 метра, поставени непосредствено преди началото на десен завой, респективно на надлеза (Приложение №4, снимки с №4 и №5). На около 100 метра след края на надлеза, респ. Кръстовището (някъде в близост до рекламния билборд, Приложение №4, снимки с №7 и №8) за и от с. Згалево бях спрян от полицейски патрул. Румен Петков Йорданов в присъствието на Мариян Лъчезаров Николов, двамата служители на І РПУ на МВР – гр. Плевен ми съставиха акт №633221/10.11.2007 год., за нарушение на чл. 21/2 от ЗДП, като ми иззеха контролния талон (Приложение №1).

            Поради несъгласие със съставения акт, подадох в законния срок възражение до Началника на І РПУ на МВР – гр. Плевен с Вх. № 13527/12.11.2007 год., (Приложение №2), в които изложих мотивите си за несъгласие и изразих желание за отмяна на акта поради несъстоятелност.

   Имам сериозни причини да смятам, че не съм нарушил правилата за движение, и че няма основание за съставяне на този акт, както и на последващите го, затова моля да разгледате възражението ми и да отмените Наказателно постановление №8687/07 от 30.11.2007 год.(Приложение №3) Мотивите ми за това мое искане са следните:

1.   Пътят след знак А15 „Опасност от хлъзгане”, нито като цяло, нито частично беше заледен, нямаше сняг, нямаше дъжд, снеговалеж или нанесена кал. Температурата по термометърът на автомобила, по този на училище „Иван Вазов” и на общината беше между 5 и 7 градуса. Не знам до какъв коефициент на сцепление се приема, че пътят не е хлъзгав, но измит асфалт и температура между 5 и 7 градуса не са „хлъзгав път”.

2.   Зоната на действие на конфигурацията от знаци А15, В26 и Т2 е 250 метра.(Приложение №4, Снимка №5) Тя свършва на около 70 метра преди края на дъгата на завоя. В момента, в който полицаите имат визуален контакт с автомобила ми, зоната на действие на знаците е вече свършила, т.е. няма ограничение на скоростта. Този аргумент според мен е достатъчен, за да имам сериозни резерви относно законосъобразността на акта, тъй като смятам, че е издаден на несъществуващо основание.

3.   Липсата на отговор на въпросът ми „На какво разстояние е отчетена посочената скорост?” ме води към съмнение, дали в момента на крайното отчитане на скоростта ми съм бил преди или след кръстовището, посочено от мен по-горе, както и в акта. Началото на кръстовището е на около 450 метра от посочените знаци, а автопатрулът беше на около 100 метра след него. Ако приемем, че знак Т26 със зона 250 метра по някаква причина липсва, зоната на действие на знак В26 отпада на следващото кръстовище, където не е дублиран.(Приложение №4, Снимки №6, 7 и 8)

4.   Конфигурацията от знаци А15, В26 и Т2 е поставена в противоречие с чл. 14 ал. 2 т.4 и ал. 3 за минимално разстояние на видимост, както на Чл. 79 ал 2, отнасящи се до въвеждане на ограничение на допустимата максимална скорост на движение от НАРЕДБА № 18 oт 23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци. Ограничението след разклона за с. Гривица е 90 км/ч поради липса на други ограничения. Според Чл. 79 ал. 2, когато скоростта се ограничава с повече от 20 km/h, тя неколкократно се намалява със стъпка 20 km/h, което там не е спазено, а именно ограничението е от 90 км/ч на 50 км/ч. За да се избегнат разминавания и неточности направих снимките, поставени в приложение №4 на 13.12.2007 год. и за достоверност на датата им ги качих на URL http://www.snimka.bg/album.php?album_id=200525  Преди няколко седмици на това кръстовище, преди посочените по горе знаци е поставен знак В26 въвеждащ ограничение 60 км/ч.

5.   Въпреки, че наказателното постановление е с дата 30.11.2007 год. (Приложение №3) аз го получих едва на 14.02.2008 год. Вземайки под внимание датата на заверка на акта (Приложение №1) е видно, че нито на 10.12.2007 год., нито на 10.01.2008 год., когато пак ходих за заверка, но ми отказаха, акта ми е бил разгледан.

6.   При разглеждането на акта никъде в наказателното постановление не е отразено, че възражението ми е било разгледано и че са били извършени измервания на посочените от мен разстояния.

7.   Доколкото знам, движението на полицейските патрули е по определен график и маршрут. Имам съмнения, че посоченото място – в близост до билборда след разклона за с. Згалево е включено в маршрута.

Бих желал да спомена няколко допълнителни впечатления от описаната ситуация. Бяха ми необходими 3 въпроса докато разбера, че ме спира Пътна полиция – Николов. Първата реплика беше „МВР. Документите на колата и Вашите!”, втората след мой въпрос: „МВР, Пътна полиция! Документите на автомобила и Вашите за проверка” и на последния мой „Няма ли да се представите все пак?”, краткото „Николов”. Автомобилът на патрула беше така спрян, че левите му гуми бяха в калта. Г-н Николов ми каза „Минете от лявата страна”, аз го попитах „Там не е ли кално?”, но той повтори разпореждането си. Докато чаках в автомобила полицаите да напишат акта, с xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , пътуващ с мен, преброихме 24 автомобила движещи се видимо със скорост 80-90 км/ч., което ме кара искрено да се съмнявам в убедеността на полицаите, че съм нарушил правилата за движение по пътищата.

Като свидетел за истинността на написаното в това опровержение ще посоча xxx

Подавам тази жалба в два еднакви екземпляра, като прилагам:

1.   Акт № 633221 от 10.11.1007 год.
2.   Възражение вх. № 13527 от 12.11.2007 год.
3.   Наказателно постановление № 8687/07 от 30.11.2007 год.
4.   8 броя снимки на участъка между кръстовищата за с. Згалево, надлеза и с. Гривица



С УВАЖЕНИЕ:
----------------------------------------------------------

Решението на Районен съд - Плевен:

image


В превод решението на Районен съд Плевен гласи: "Отменя Наказателно постановление 8687/08 г., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Резултатът - 100 лв. за поливане на решението на Районен съд - Плевен!
Напомняне на полицията, че в нашата държава има закони.

Изводът - не сме безсилни. Имаме права - да ги ползваме.
Венсеремос!

image


Тагове:   mf,


Гласувай:
0
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. анонимен - браво
09.06.2008 13:28
честито )))
цитирай
2. анонимен - Да
10.06.2008 16:12
почерпиш!
цитирай
3. siikastation - Става...
10.06.2008 18:48
Къде?
цитирай
4. satory - Чудесно.
11.06.2008 10:35
Радвам се, че има хора които пазят правата си. Още много като теб трябва да се появат, за да кажем, че има гражданско общество. Поздравявам те за победата най-чистосърдечно. Браво.
цитирай
5. suge - Имам чувството,
13.06.2008 14:28
че всички полицаи имат един и същ почерк.Браво,че сте го разчели:):):) ...и Наздраве!
цитирай
6. siikastation - миналата седмица...
17.06.2008 11:32
моя позната пътувала с баща си и минали през Луковит. В началото има един дълъг полеган участък, та човекът пуснал колата по инерция и вдигнал невероятните 62 км/ч при ограничение 50. Спрели го двама юнаци от луковитската милиция и го почнали - "ооо, превишена скорост... и кво ще прайм... ооо, докторче! Докторче ли си, а?", "Доктор съм.", "Де бе?" "Едикъдеси", "Къф доктор си?", "Преглеждам на рентген...", "Ама ти бараш цици, а? Аз много съм барал, ма теб кат та гледам повече си барал..." и т.н. и т.н., както си следва просия за пари, ама "докторчето" така им ги дало, че им станало неудобно да ги вземат. За протокола - милиционерчетата са били 30-35 годишни, докторчето - 60 годишен уважаван мъж.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: siikastation
Категория: Лични дневници
Прочетен: 277028
Постинги: 81
Коментари: 220
Гласове: 2376
Архив